De ‘ADHD-Hype’ in Zembla
Dat steeds meer ‘drukke’ kinderen het label ADHD opgeplakt krijgen weten we al sinds de opkomst van het middel Ritalin (methylfenidaat). Leerkrachten worden steeds ‘beter’ in het labelen van deze kinderen. Vroeger sprak een leerkracht van een klas met bijvoorbeeld drie drukke, twee typische en twee stille leerlingen. De leerkracht van tegenwoordig spreekt van een klas met ADHD en PDD-NOS leerlingen. Zembla heeft gister aandacht besteed aan dit fenomeen.
De Groningse psychologe L. Batstra is kritisch over de toename van ADHD. Zij nam een half jaar geleden ontslag bij de Groningse instelling waar kinderen worden getest op ADHD. Ze kreeg gewetensbezwaren, omdat naar haar mening veel te veel ouders de diagnose van hun kind kregen aangepraat. Batstra: ‘Zo kan het gebeuren dat ouders volstrekt normaal gedrag gaan zien als een stoornis.’
Zembla volgt het spreekuur van de Rotterdamse kinderarts en ADHD-deskundige dr. R. Rodrigues Pereira. Mannen, vrouwen, kinderen, hele families tegelijk komen bij hem op bezoek. De dokter zweert bij medicatie. Pereira: ‘Die pillen hebben ze niet gemaakt om mensen te vergiftigen, die zijn nu juist voor de gevallen die een pil nodig hebben en die ontzettend blij zijn dat die pil bestaat.’
Ook de oudervereniging Balans, die de belangen behartigt van ouders met kinderen met stoornissen als ADHD, wordt vaak verweten te veel op de hand van de farmaceuten te zijn. Om die reden heeft de vereniging de sponsoring door de farmaceutische industrie stopgezet. Mevrouw A. Paternotte zegt namens de vereniging dat ze dat besluit weer ter discussie wil stellen: ‘Wij kunnen dat geld goed gebruiken.’
De farmaceutische industrie voert een krachtige lobby om de stoornis onder de aandacht te brengen. Die lobby is succesvol geweest: de nieuwe, duurdere merkgeneesmiddelen hebben flink terrein veroverd.
De Amerikaanse psychiater dr. A. Frances zegt daarover: ‘Ik denk dat veel mensen vanwege ADHD medicatie krijgen, terwijl ze die helemaal niet nodig hebben. Dat wordt allemaal gepusht door de farmaceutische industrie.
Ik verwacht dat die aantallen zullen dalen, zodra de patenten van die medicijnen af zijn en er minder op te verdienen valt.’
Deze Amerikaanse arts was enige jaren terug voorzitter van de commissie (Taskforce DSM-IV) die het internationale diagnosehandboek voor psychiaters herschreef, wat resulteerde in de DSM-IV. De commissie verruimde daarin de criteria voor ADHD. Frances is momenteel actief bezig om invloed uit te oefenen in de nieuwe DSM-V, hij hoopt hiermee op meer zorgvuldigheid betreft het diagnosticeren van ADHD kinderen.
Zembla werd uitgezonden op zaterdag 18 september 2010 en is hieronder terug te kijken. Meer informatie vindt u op de website van Zembla.
bron: Zembla
wat mij bljft verbazen is de lobby van de grote farmaceuten , ritalin is weinoig eer meer aan te behalen maar de nieuwe middelen des te meer. er zijn in de wereld vele honderden miljoenen waarbij adhd is gediagnostiseerd,lijkt me wat ver van de werkelijkheid !!
johan
Wij hebben 4 kinderen met de diagnose adhd. Nu in de leeftijden aflopend van 20 naar 16. Ik persoonlijk ben blij met de diagnose omdat er een heleboel wegen vrij komen voor extra begeleiding. Onze kinderen mogen zelf kiezen of ze wel of geen medicatie gebruiken. Zij voelen of het wel of niet een positief effect heeft,
Wat ik al altijd zeg schijnt nu ook tot anderen door te dringen. De nieuwe generatie kinderen mag geen kind meer zijn maar moet presteren in een maatschappij die steeds chaotischer is . Bij ons staat alles op een lager pitje ze komen er wel dan maar een jaartje later. De ouderwetse drie r’s staan bij ons hoog in het vaandel en daar doen ze het harstikke goed op.
Het is echter voor ouders een zware weg want er wordt wel altijd negatief gedaan als je zegt dat je heerlijke kinderen hebt die graag nog even kind willen zijn scholen verenigingen buren kennissen familie ze weten het allemaal beter want er is toch een pilletje voor. Nou bij ons niet alleen als de kinderen dit zelf willen. Ze moeten wel sterk in hun schoenen staan want elke school begint weer over het gedrag dat toch met medicatie te reguleren is. Nou het belang van het kind staat voorop ze zijn niet dom en weten donders goed waar ze mee bezig zijn. En wij als ouders zijn vet trots op ze dat ze al zover zijn gekomen als ze nu zijn. Helemaal zelf.
De enige patientenvereniging in Nederland voor ADD is stichting ADD Nederland. Balans is helemaal geen patientenvereniging, aangezien er noch ADD-ers noch ADHD-ers bij werken, eentje uitgezonderd geloof ik. Dus er zijn een aantal hulpverleners en secretaresses die voor 110.000 euro per jaar aan subsidies binnenhalen en sponsering van de pharmaceutische industrie als zijnde ”patientenvereningen”, terwijjl ze dat helemaal niet zijn. Stichting ADD daarentegen, is de werkelijke patientenvereniging met louter en alleen ADD-ers in de organisatie, ze hebben elke week meer leden (2000) dan die Balans er heeft in een heel jaar (1750). Hun forum is het meest bezochte met honderdduizenden berichten. Ook internationaal meer gerenomeerd en voorzitter heeft ADD als eerste in Nederland op de kaart gezet en in tv programma’s gezeten. Drie jaar geleden de hele RAI afgehuurd en alle ADD-ers van heel Nederland daar verzameld. Het is onbegrijpelijk dat al die subsidies naar de hulpverlenersstichting gaat, en niet naar de ADD stichting.
Daarbij is er het hele trieste feit dat Balans door hun banden met de pharmaceutische industrie echt ronduit verkeerd informeert. Dus als je ritalin of andere methylfenidaat slikt, groeien kinderen gemiddeld 1 cm per jaar minder, maar tijdens de groeispurt is die groeiachterstand per jaar nog meer. Die groeiachterstand wordt niet ingehaald. Vaak valt de groeispurt in de puberteit samen met examenperiodes.
Dan kun je dus bewust als kind en als ouder ervoor kiezen dan juist geen methylfenidaat te slikken, want groeien doe je maar een keer. En examen doen kun je altijd nog.
Dit soort objectieve overwegingen zijn totaal taboe bij Balans. Dus er werd letterlijk door Sandra Kooij gezegd dat als kinderen medicatie niet slikken, dat ze dan verslaafd en crimineel zouden worden. Door de discriminerende toon die ze aanslaan tegen adhd-ers, het niet of nauwelijks toelaten van adhd en al helemaal geen erkenning van add door die vereniging. En de nog steeds nauwe banden met de pharmaceutische industrie via boekhoudkundige trucs hebben die paar leden die ze hadden massaal afgezegd.
Het is niet onze patientenvereniging, wij hebben een patientenverening SADD.nl, maar die is helemaal niet gesubsidieerd.
als je werkelijk je baseert op feitelijk onderzoek omtrent ADD dan zou de hele intake er totaal anders uitzien. Dan zou je bij de diagnose ADD als ”comorbiditeit” meteen ook een IQ test doen, een dyslexitekst en dyscalculie test. En een allergie test. Je zou dan vragen aan de persoon wat hij hoort of ziet, gewoon daar in het intake lokaaltje. Hoort de persoon het ventilatiesysteem boven zijn hoofd en de koelkast aanslaan in de kamer ernaast? OK, dan hebben we het ergens over. Ik heb nu vijf psychiaters gehad en nog nooit iemand tegen gekomen die werkelijk aanvoelt wat ADD is. Dat komt omdat ze alleen maar die foldertjes en blaadjes lezen van de pharmaceutische industrie. Als je ook maar een blik werpt op een van de sites voor en door add-ers zelf: dan weet je:: ok, dit is iets heel anders dan ik dacht. Ik herkende me totaal niet in het beeld dat altijd maar van adhd wordt geschetst. Totdat ik de boeken voor en door adders las, toen heb ik een week gejankt van herkenning. Ik herken helemaal niets in de prietpraat bij altrecht of psyq. Ze hebben het denk ik over een heel andere aandoening dan ik
omdat het toch van belang is dat we het over hetzelfde hebben, is het toch logisch om echte adders uit te nodigen op congressen, en niet een frauduleus stelletje hulpverleners dat subsidies incasseert en fabeltjes rondverteld. Wil je werkelijk weten wat wel en wat niet werkt bij add? wat het is, hoe het voelt? wat je er mee kan en wat niet? ga dan gewoon naar een van de vele add sites voor en door onszelf of ga naar een adhd cafe. Daar zitten wij, wij kunnen je vertellen wat de kenmerken zijn.
om je uit de droom te helpen: het heeft niets met chaos of impulsiviteit te maken.
de dieten hier op deze site (RED) was bij ons al tien jaar geleden bekend, we hadden je de onderzoekscosten kunnen besparen. Je moet een paar ton per jaar meer uitgeven, dat is de prijs dat je ons niet toelaat tot jullie vereningen en congressen. Blijf vooral doorgaan voor eigen parochie prediken, hulpverleners. Blijf maar herhalen tot je een ons weegt dat we zo gestoort en impulsief zijn en zo verslaafd en onze impulsen niet kunnen bedwingen en meer van dat soort totale kul en onzin.
Ondertussen winnen wij gewoon de prijzen. gouden plakken in de schaatssport. Vier sterrenkoks die blindelings na een hapje zes ingredienten kunnen opnoemen. Als er op een terrorist gedoken moet worden blijft het hele vliegtuig zitten, het zijn altijd maar weer de adhd-ers die jullie moeten redden. Die brandweermannen die voor meer dan 20% een adhd diagnose hebben, dan vind je het wel fijn he? dat we zo adhoc zijn? En mensen die bij de eerste hulp werken? mogen we dan wel daadkrachtig zijn? En groeien we op voor galg en rad? Goh toch vreemd he dat de Mensa beweren dat 30% van hun hoogbegaafde leden adhd heeft? En o o wat zijn we toch weer contactgestoord. Wat scheiden we toch vaak. Toch best wel een beetje vreemd dat 37% van de Nederlandse vaders hun eigen kinderen niet of minder dan 2x per jaar zien. En dat dit percentage bij adhd-vaders er heel anders uitziet.
wij hebben geen adhd maar jullie zijn autistisch. Jullie kunnen inhoud niet los van vorm zien. Jullie kunnen je hokje niet uitkomen. jullie kunnen geen verbanden leggen. En als het gaat om beeldtaal zijn jullie dyslectisch. Beeldblind. Ik dank God op mijn blote knieen dat ik adder ben elke dag en heb medelijden met de ambtenaren.
Als je adders als gelijkwaardige mensen zou zien, en niet als gestoord. Dan zou je nog wat kunnen leren van ons. Ik heb grote bewonering voor boekhouders die met een ijzeren concentratie acht uur per dag de cijfers uitzoeken of juristen die dossiers doorspitten etc. Echt, ik ben blij dat jullie bestaan. Maar vind je werkelijk dat dit meer waard is? Vind je werkelijk dat jullie manier van denken, linieair hierarchisch en in hokjes meer waard is, alleen omdat jullie in de meerderheid zijn?
Wij willen best pillen, met name voor autorijden, financieen en opruimen. Maar waarom moeten we die pillen voor de poort van de hel wegslepen, waarom moet ik beledigd worden als zijnde gestoort, elke keer als ik die pillen wil hebben? Waarom is het zo gek dat we en pillen slikken, maar toch niet gestoord zijn?
o ja, ik vergat het: jullie kunnen alleen maar in hokjes denken. Dus wel pillen maar niet gestoord: nee dat zijn twee verschillende hokjes, dat kan niet.
Schokkend om te zien dat jonge kinderen door de handige lobby van de pharmacie aan de speed worden geholpen. Denk dat alle ouders die een ADHD/ADD diagnose hebben gekregen eerst eens de Zembla uitzending moeten bekijken, zie http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/853256
Er zijn naast de Ritalin ook andere, natuurlijke, middelen die erg effectief maar veel veiliger blijken te zijn. kratom bijvoorbeeld wordt in de USA met succes gebruikt door een sterk groeiend aantal ADHD’ers.